杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题)权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题