杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受如何加入如新直销模式 如新是合法直销吗时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。