作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯