杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)嗤笑的意思及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公嗤笑的意思告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门嗤笑的意思处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嗤笑的意思