招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(d新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画e)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画