作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

嗤笑的意思r>韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据(嗤笑的意思jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嗤笑的意思