作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思 best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思