太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

美女脱了个精光露出奶囗和尿囗

美女脱了个精光露出奶囗和尿囗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī),个(g美女脱了个精光露出奶囗和尿囗è)人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事 但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)
韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān),随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复,2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr),关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定,对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言,明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的,而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracti美女脱了个精光露出奶囗和尿囗ng the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误,实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话,个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁,在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu),在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此,我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是,他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误,而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然,对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大,但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话,在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前(qián),还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前,我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则,如(rú)果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de),结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的,或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的,以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)(科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论),更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì),既然(rán)发(fā)表论文,就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大,毕竟是自然杂志,而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果!肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风险太大,一(yī)旦(dàn)被揭发,那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造(zào)假可能性不大!但,这并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法,过程,数据(jù),结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情,也是很正常的事(shì)情,现在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài),真的变(biàn)了风味,专业的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决,吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 美女脱了个精光露出奶囗和尿囗

评论

5+2=