招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义)目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义