作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shò阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊u)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊)为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊