招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用