杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 轻轨是什么，轻轨是地铁还是高铁