招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì女生有感觉了是怎么样的呢)车关键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同女生有感觉了是怎么样的呢一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误(w女生有感觉了是怎么样的呢ù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 女生有感觉了是怎么样的呢